Список проголосовавших за комментарий "Square, совершенно верно. с номером дела скорее всего просто не прогрузилось как надо. раньше кад арбитр получше работал, когда арбитражные суды были независимы от СОЮ, а с тех пор, как их перевели на единую субд с СОЮ, там тоже начались чудеса. если лезть в дебри, то в СОЮ долгое время идентификация дела производилась по номеру (не взирая на наличие ID в базе), а поскольку базы судов были изолированы друг от друга, только интерфейс был относительно унифицирован (но тоже только внешне), то появилось море дублей. более того, у одного дела появлялось несколько номеров (так решалась проблема более высоких инстанций, куда, например, на апелляцию, стекалась куча дел, некоторые из которых имели одинаковые номера. в таком случае апелляционная инстанция регистрировала дело в своей системе под своим номером). конечно же, долго этот фарш продолжаться не мог, от самоуправства при котором каждый суд себе сам мастрячил сайт перешли к единой системе- тендер, единый исполнитель, единая база и все такое. но, ясен пень, столкнулись с ситуацией, когда исходные данные это полный фарш и надо их как-то привести к единообразному виду. сделано это было довольно скромно и до сих пор огромный пласт дел, особенно имеющих длинную историю хождения по инстанциям ищутся на сайтах разных судов по-разному. <br/> по идее, новые дела должны быть лишены этого порока, но я предполагаю, что новая система таит в себе элементы старых интерфейсов, которые время от времени могут вылезать на поверхность криво формируя идентификационные данные. ибо до сих пор у нумерации дел нет внятной модели данных и идентификатор дела не виден никому кроме тех, кто сидит внутри системы (возможно даже не пользователям, а тем, кто базу поддерживает). по той же причине номер дела не присваивается автоматически, не появляется с момента поступления искового в суд и пр.<br/> можно ли использовать данную особенность в каких-то нехороших целях? думаю, что да. обязательно ли отсутствие в поисковой выдаче нужного дела говорит о нехороших целях сторон или суда? думаю, что нет."