Список проголосовавших за комментарий "уважаемая Inestillion! вам, как юристу, конечно же известны меры обеспечения в гражданском процессе. для тех, кто не в курсе, упомяну ту часть, которая относится к рассматриваемому кейсу:<br/> <p><br/> ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска<br/> <span>1. Мерами по обеспечению иска могут быть:<br/> </span><span>1) наложение </span><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fdocument%2Fcons_doc_LAW_39570%2F5359982979c645078ed8ea4ce7b77e65f7e9403a%2F%23&s=3657981182">ареста</a><span> на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;<br/> ...<br/> <br/> что из этого следует? арестовать ПРИБЫЛЬ нельзя. арестовать можно только имущество. прибыль это бухгалтерская категория, если угодно, показатель, приборчик со стрелочкой, которая показывает работу двигателя, но не сам двигатель. невозможно, ухватившись за стрелочку, заглушить мотор, остановить машину. и суд, видимо, об этом не знает. ибо в определении, судя по раскрытию, было сказано:<br/> <br/> «обязать в течение 3 рабочих дней со дня вручения копии определения или выписки из него сформировать, в том числе за счет дочерних обществ, и перечислить на депозитный счет Московского городского суда всю нераспределенную прибыль за 2025 год и предшествующие периоды в размере не менее 33 291 541 000 рублей.»<br/> <br/> ибо «сформировать прибыль» в том числе «за счет средств дочерних обществ» невозможно. прибыль это экономическая категория, она получается расчетным путем и она УЖЕ сформирована. стрелочка уже стоит на отметке «33 млрд». и уж, тем более, это не могут сделать приставы.<br/> <br/> суд бухучету не учился в университете и экспертов не привлекал.<br/> <br/> по поводу чудес с отсутствием дела: вам, как юристу, конечно же известно о том что обеспечительные меры могут осуществляться вне искового производства?<br/> <br/> идея понятна? или продолжить комментирование?</span></p>"