Список проголосовавших за комментарий "<p>Хорошо расписал техническую механику, но вывод в конце про «окно возможностей для Ирана» кажется слишком оптимистичным для него.</p><p>Да, latency вырастет и логистика замедлится — это факт. Но ты сам отметил ключевое: штаб 5-го флота работает на автономных закрытых сетях Link 16/22, а боевая эффективность авианосца USS Gerald R. Ford пострадала минимально. То есть удары по AWS и Azure это удар по тыловому хвосту, а не по клыкам — твоими же словами.</p><p>Перегруппировка иранских мобильных ракетных сил за это «окно» звучит логично на бумаге, но на практике США уже переключились на Starlink и edge-вычисления прямо на авиабазах в Кувейте и Саудовской Аравии. Деградация есть, но она не критическая.</p><p>Для рыночного наблюдателя здесь важнее другое — Amazon подтвердил физическое повреждение инфраструктуры в Бахрейне. Это первый публичный прецедент когда коммерческие датацентры стали военными целями. Страховые премии для облачной инфраструктуры в регионе улетят в космос, а корпоративные клиенты побегут требовать географическую диверсификацию. Это уже не военный вопрос — это многомиллиардные издержки для AWS и Azure на годы вперёд.</p>"