Список проголосовавших за комментарий "Анализ причин оттока выглядит как попытка успокоить читателя стандартными фразами, но цифры говорят о другом:<br/> <br/> Если отток «второй за всю историю», его нельзя объяснять просто «подарками и путешествиями». Это аномалия, указывающая на структурный сдвиг (например, страх блокировок или резкое недоверие к ставкам), а не на обычный январь.<br/> <br/> Утверждение, что фонды денежного рынка позволяют «зафиксировать доходность на длительный период» это фактическая ошибка. Эти фонды дают рыночную ставку «день в день». Если ЦБ снизит ставку завтра, доходность фонда упадет завтра же. Для фиксации доходности надолго инвесторы уходят в длинные ОФЗ, а не в денежный рынок.<br/> <br/> Ты одновременно винишь в оттоке «цифровизацию» (уход в ПИФы) и «децифровизацию» (уход в кэш из-за сбоев интернета). Это разные процессы. Какой из них доминирует? Без этой оценки текст выглядит как список случайных догадок.<br/> <br/> Зачем упоминать 49 млрд у нерезидентов как «фактор», если это всего 3% от общей суммы оттока? Это статистический шум, который только отвлекает от реальной проблемы исчезновения 1,6 триллиона из системы."