Список проголосовавших за комментарий "<br/> <br/> Юридический абсурд заключается: идея взыскивать «сверхлимит» с виновника при неспособности страховой организовать ремонт бьет по самому смыслу ОСАГО. Зачем водителю покупать полис, если при любой задержке запчастей (которую он не контролирует) к нему придут с иском на миллионы?<br/> <br/> Подмена причин: автор(ы) винит «автоюристов», но они выигрывают суды только потому, что страховые массово нарушают сроки ремонта и закон о защите прав потребителей. Суд не присудит «сверхлимит» просто так.<br/> <br/> <span style="color:#0a0a0a;">Манипуляция с б/у деталями:</span><span style="color:#0a0a0a;"> клиент не «капризничает», отказываясь от б/у запчастей — он требует соблюдения технологии ремонта, за которую заплатил страховую премию.<br/> <br/> </span><span style="color:#0a0a0a;">Вместо анализа того, как наладить логистику запчастей, статья предлагает просто простой путь — ограничить граждан РФ в правах пострадавших. Это не борьба со «схемами», а легализация некачественной услуги.</span>"