Список проголосовавших за комментарий "<p> </p><p>«Вернуться в игру» — это не про один конкретный контракт или сделку. Это про изменение роли в системе.</p><p>Россия несколько лет пытались вытолкнуть из мировой энергетической архитектуры: санкции, потолки цен, ограничения на логистику. Логика — сократить влияние на рынок и перераспределить потоки.</p><p>Но энергокрисы как бы он не начинались быстро возвращают в уравнение всех крупных поставщиков. Даже тех, кого пытались из этого уравнения убрать.</p><p>Поэтому речь скорее о другом. Когда рынок нервничает, а цены становятся фактором внутренней политики в разных странах, появляется спрос на стабильные объемы сырья. А Россия как раз один из немногих игроков, который способен эти объемы давать.</p><p>Что касается Ирана — его решения по экспорту действительно могут создавать локальные проблемы в торговле. Но на глобальном уровне это скорее добавляет турбулентности рынку. А турбулентность усиливает значение тех стран, которые могут стабилизировать поставки.</p><p>По поводу США и Китая — это вполне возможный сценарий. Но есть нюанс. Китайский рынок слишком большой, чтобы его контролировал один поставщик. Поэтому даже при росте американского экспорта Китай будет диверсифицировать закупки.</p><p>И в этом смысле парадокс как раз и заключается в том, о чем был текст, чем больше турбулентности на энергетическом рынке, тем труднее кому-то одному «выключить» Россию из этой системы.</p><p> </p>"