Список проголосовавших за комментарий "Ошибки по сути (логика и финансы)<br/> <br/> Искажение понятия «Альфа»: автор утверждает, что наличие «пруфов» и модельных счетов доказывает правоту стокпикера (выборщика акций). В финансах историческая доходность не гарантирует будущую. «Альфа» (доходность выше рынка) часто оказывается результатом везения или принятия избыточного риска, который не виден на коротком отрезке.<br/> <br/> Ложная дилемма: текст ставит выбор: либо ты «пассивный инвестор-скептик», либо ты «честный эгоист», который должен прислушаться к стокпикеру. Игнорируется третий вариант: человек может понимать логику стокпикера, но осознанно отвергать её из-за академических доказательств неэффективности активного управления на долгом сроке.<br/> <br/> Упрощение моментума: упоминание «моментума» как простого полета на импульсе — это опасное упрощение стратегии Factor Investing, которая требует жесткой математической дисциплины, а не просто «внимательного взгляда». <br/> <span><br/> 2. Ошибки статистики<br/> </span><br/> Апелляция к малым выборкам: «Живые пруфы» и «модельные счета» одного человека — это статистически ничтожная выборка. Для доказательства превосходства стратегии нужны данные за 10–15 лет, включающие разные рыночные циклы, а не скриншоты за удачный год.<br/> <br/> Ошибка подтверждения (Confirmation Bias): автор предлагает «поиграться в модели» того, кто уже показал результат. Это ведет к игнорированию тысяч аналогичных моделей, которые обнулились (кладбище гипотез) <br/> <br/> 3. Токсичность<br/> <br/> Скрытая и явная агрессия: Использование слова «дураки» в первом же предложении задает негативный тон.<br/> <br/> Снобизм: автор делит людей на категории («публика умнее среднего», «айтишники», «скептики»), противопоставляя их «наивным клиентам скамов». Это создает элитарный контекст, чтобы читатель захотел причислить себя к «умным» и, как следствие, согласился с дальнейшими доводами.<br/> <br/> Манипуляция через «честного эгоиста»: Если ты не слушаешь стокпикера — ты якобы «не друг самому себе». Это форма психологического давления.<span> </span><br/> 4. Спам<br/> <br/> Нативная реклама: текст выглядит как классический прогрев (warm-up) перед выходом конкретного «эксперта» или анонсом стратегии.<br/> <br/> Упоминание инфлюенсеров: ссылка на чат Павла Комаровского используется для «приземления» на целевую аудиторию и повышения доверия через известный бренд. Это характерный признак партнерского спама или скрытого маркетинга.<br/> <br/> Резюме: Текст использует психологическое поглаживание эго читателя («ты умный»), чтобы протащить сомнительную с точки зрения доказательных финансов идею — возможность стабильно обгонять рынок за счет «присматривания» к акциям."