Список проголосовавших за комментарий "> И если бы этот аргумент был озвучен, а он наверняка завязан на опциональность участия в будущем росте, то это прозвучало бы как и то, что вы рынок США считаете переоцененым, но из-за диверсификации (которая тоже в себе содержит опциональность) держите его.<br/> <br/> DDav, на мой взгляд, этот аргумент никак не может обосновать отсутствие противоречия в позиции Дамодарана. «Опциональность от участия в будущем росте» будет сопутствовать акциям Nvidia в портфеле независимо от того, куплены они шесть лет назад, или шесть минут назад. В утверждении «мне выгодно держать акции в портфеле, так как они куплены давно и дешевле, но если бы их не было в портфеле — то добавлять их в портфель было бы невыгодно» по-прежнему остается внутреннее противоречие."