Список проголосовавших за комментарий "DDav, <blockquote>Если идея непонятна,</blockquote>Идея с тазиками мне понятна. Как идея. Мне не понятно зачем это тянуть в расходование на FIRE.<br/> Имеем целевое распределение 65 / 20 / 15.<br/> Идея с тазиками предполагает, что периодически, когда переполняется верхний тазик (65), я переливаю в средний тазик (20). Когда переполняется средний тазик (20), я переливаю в нижний тазик (15). БигМак я покупаю только на деньги из нижнего тазика. <br/> <br/> Если тазик-коцепция работает так, то порождает лишние транзакции за счет переливов между тазиками.<br/> <br/> На мой взгляд, вполне достаточно брать деньги из того тазика, который переполнился на дату, когда требуется изъять деньги. В этом случае транзакций меньше и описанные Вами цели вполне достижимы.<br/> <br/> В периоды когда акции просели, тазики с облигациями и ДР будут стоять переполненными и деньги будут изыматься оттуда. В период, когда акции на хаях, деньги будут изыматься из тазика с акциями.<br/> <br/> Ребалансировки, конечно нужны. Есть мнение, что одного раза в четыре года достаточно. Кто-то считает, что 1 раз в год. Слишком частые ребалансировки дополнительной стоимости не создают и даже уничтожают ее. Это вроде доказано."