Список проголосовавших за комментарий "<p>> Павел Комаровский, у вас ошибочная предпосылка. Даморадан находится в позиции «в акциях». Логика может быть только такая. Логика в кэше уже другая будет. <br/> <br/> DDav, я как раз говорю, что если логика принятия решений разная в зависимости от текущего портфеля — то это когнитивное искажение.<br/> <br/> > Вот вы решили продать свою машину за 1 миллион. Вам предложат купить еще такую же машину за 1 миллион — вы же откажитесь? Нафига вам две машины, когда вы одну продать хотите. А если вам предложат ее купить по 500 тысяч? 100 тысяч? Вы купите, а потом продадите, причем возможно дешевле, чем собирались продавать свою собственную. <br/> <br/> Не вижу, как этот пример как-то противоречит приведенным мной аргументам. Если человек хочет продать машину за 1 млн, и не хочет купить такую же машину за 1 млн — то в этом нет никакого противоречия, это вполне рациональное и последовательное поведение. Независимо от того, за какую цену он купил эту машину.<br/> .</p><p>> Никакой логической или иной ошибки тут нет, хотя многие пытаются настаивать, что есть. Цены покупок и продаж у человека в голове разные — и это правильно, если человек стремиться заработать денег на разнице цен.<br/> <br/> Какой ваш ответ на мой вопрос выше? Что мешает Дамодарану вложиться в тот портфель акций, который он бы сформировал, если бы с нуля вкладывал кэш?<br/> .</p><p>> Задайтесь вопросом — а какой итог был у этой логической «ошибки»? Прав был он, не продавая NVIDIA? Не в плане угадал он цену или нет, а в плане, если он не продал позицию в 2024, что ему дала эта опциональность в 2026? <br/> .</p><p>Тут не понимаю, к чему вы клоните.</p>"