Список проголосовавших за комментарий "Вы выдвигаете странный, если не сказать неправильный тезис, уравнивая позицию «держать, покупать и продавать», и не учитывая опциональность каждого сценария и ее цену. Представьте себе, что есть акции, и они дешевые. У вас есть деньги. Надо ли покупать акции на все деньги? Можно. Но можно купить часть, а часть денег оставить, и если акции продолжат падать, вы их купите еще дешевле. Осторожный человек будет покупать частями. А рациональный? Если ли правильный выбор, с точки зрения рациональности? Мне кажется — нет. Но опциональность находиться в деньгах, когда акции падают — это точно чего-то стоит. Теперь рассматриваем ситуацию с растущими активами. Давайте не акцции, а квартиры рассмотрим. У вас 2 квартиры. И вот поперла цена вверх. Квартиры стали «переоценены». Надо ли вам продавать переоцененную квартиру? А если у вас есть основания, что цена еще вырастит? Значит можно держать «переоцененный» актив, и не продавать его, а продать «чуть выше». Или вообще не продать. Ничего сверхнерационального в этом нет. Если у вас есть актив, то это как бы опцион колл — резкий (и необоснованный) рост может вас сделать еще богаче. Раз опционы имеют стоимость, то любую позицию можно расценивать с этой точки зрения, акцию, крипту и так далее."