Список проголосовавших за комментарий "<p>Енох, относительно урбанизации существует фундаментальное противоречие (как и во многом в природе). С точки зрения экономической деятельности, чем кучнее — тем лучше. С точки зрения образования и саморазвития тоже. С точки же зрения здоровья и рождаемости, чем рассредоточеннее — тем лучше. Вот такая обратная закономерность. В города рвутся за деньгами, про второй фактор никто не думает.</p><p>Детские сады в шаговой доступности — это для вас хорошо, а вы детей спросите, что им надо. Я вот лично помню, что всё раннее детство завидовал родственникам из деревни. Потому что они на природе весь день, а я среди бетона и асфальта. Ну и есть ещё психологический аспект: даже при прочих равных, люди активно размножаются, когда людей вокруг мало, и плохо размножаются, когда людей вокруг много.</p><p>Всё, что вы пишете про медицину — это просто от непонимания вами сути вопроса. Здоровье — это генетическая программа. И сам человек — это программа. Программа, которая берёт строительный материал из окружающей среды и выстраивает по этой программе тело. Исправить эту программу никакой медициной нельзя. Сломать можно. Поэтому никому медицина в базовом смысле здоровья не добавила. И реальная продолжительность жизни существенно снижается, несмотря на всю лукавую статистику. Текущее поколение менее здорово, чем их родители, родители менее здоровы, чем бабушки и дедушки, а самые здоровые, по наблюдениям, были прабабушки и прадедушки, которые ещё в царские времена родились. А малая средняя продолжительность жизни была в статистике раньше из-за высокой детской смертности. Но уж зато кто в детстве выжил, тот дожил до глубокой старости, и лет до 70 на здоровье не жаловался вообще. Сейчас у молодёжи массово встречаются болезни, которые раньше (лет 100 назад) наблюдались только у стариков. Медицина много узнала об устройстве тела человека. Но улучшить его — это задача для человека недостижимая.</p>"