Список проголосовавших за комментарий "Ramil Zamilov, <p>Справедливое замечание по поводу массовости. Но давайте разделять форумный хайп и реальную юридическую ценность для инвестора.</p><p>«КВС Саратов» я упомянула не потому, что он у каждого второго в портфеле, а потому что это концессия. Это важнейший прецедент: инвесторы должны понимать, как работает (а точнее, не работает) защита капитала, когда в дефолте замешаны инфраструктура и государство.</p><p>Что касается «Ники» и «Завода КЭС» — вы правы, это потрясающие по своему цинизму кейсы, и они у меня давно на радарах.</p><p>В той же «Нике» (производитель снеков) мы наблюдаем абсолютную классику: как по мановению волшебной палочки со складов растворяются товарные запасы на сотни миллионов, а кредиторы остаются с носом. А «Завод КЭС» — это вообще наглядное пособие на тему «Почему банки-залогодержатели заберут всё, а владельцам облигаций достанутся только офисные стулья».</p><p>Я не ищу легких путей. Если вам интересна настоящая арбитражная «жесть» и разбор того, как технично выводят активы из-под носа у толпы — вызов принят.</p><p>Беру «Завод КЭС» и «Нику» в работу. С кого из них начнем вскрытие?</p>"