Список проголосовавших за комментарий "<p>Несмотря на публичную «борьбу с Telegram» и показательные истории с замедлением мессенджера, именно туда в кампании к выборам Госдумы летят самые жирные политические бюджеты — и в первую очередь бюджеты «Единой России».</p><p>Telegram за несколько лет превратился в главный политический медиаканал страны: по данным Mediascope, более половины российских пользователей заходят туда в первую очередь за новостями и политикой, а доля времени в интернете, проводимого в мессенджере, выросла с 2% до 9% к 2024 году. На этом фоне любая партия, которая претендует на большинство в Госдуме, просто не может игнорировать площадку.</p><p>Парадокс в том, что «Единая Россия» одновременно участвует в закручивании гаек против Telegram и других «неудобных» площадок и де-факто делает ставку на них как на главный канал политической мобилизации. В Думе депутаты от ЕР блокируют поручения с требованием объяснить сбои Telegram и прикрывают Роскомнадзор, который ограничивает скорость работы мессенджера под предлогом борьбы с запрещённым контентом. Параллельно те же политтехнологи партии выстраивают сетку из десятков анонимных и полуанонимных каналов, закупают посевы и работу через Telegram Ads и его «обвязку» у операторов и агентств, потому что именно здесь сидит ядро политически мотивированной аудитории и формируется повестка для городского и молодого избирателя.</p><p>Instagram* при этом окончательно загнан в правовое гетто: после принятия закона, полностью запрещающего рекламу на площадках Meta и других заблокированных ресурсах, любая официальная закупка политической рекламы там стала прямым нарушением закона. Поэтому бюджеты «Единой России» в Instagram* в кампании к Госдуме будут выглядеть мизерными и размытыми — не прямые таргетированные кампании, а точечные интеграции через «серых» блогеров, личные страницы лояльных лидеров мнений и псевдо‑общественные инициативы, которые формально не признаются политической рекламой.</p><p>В VK, «Одноклассниках» и на федеральном ТВ картина обратная: формально именно там находятся «правильные» площадки с максимальными охватами, но по структуре расходов они всё чаще оказываются вторым эшелоном. Формальные бюджеты на «традиционные» площадки растянуты, расшиты на имиджевые ролики и нейтральные форматы, но их эффективность в мобилизации политически активной аудитории уступает Telegram в разы. В итоге реальный приоритет распределяется так: Telegram — главный канал, куда закладываются максимальные бюджеты кампании; Instagram* — минимальные и максимально замаскированные расходы; «официальные» соцсети и масс‑медиа — объёмно на бумаге, но с точки зрения живого влияния на повестку всё больше играют роль декораций, призванных показать внешнему наблюдателю «правильную» медиакартину.</p><p>*Компания Meta признана экстремистской</p><p> </p><p>INSIDER ELITES </p>"