Список проголосовавших за комментарий "Константин, не готов описать точную реакцию, слишком много нюансов. Главные — как быстро пошлины по IEEPA заменят на что-то другое. Администрация Трампа обещает, что быстро. И что Верховный суд США скажет на счет необходимости возврата уже собранных средств ($200 млрд. в 2025 году). Если произойдет мгновенная замена и суд решит, что ничего возвращать не нужно, пострадает репутация и устойчивость бюджета. Новый механизм скорей всего будет требовать постоянных продлений. С этим будут проблемы. Рынки могут локально подпрыгнуть, а потом упасть. Если суд решит, что нужно будет вернуть деньги, их реципиентами станет внутренняя экономика, подскок может быть больше и устойчивей. Но чем тогда закрывать дыру. Бюджет может стать неустойчивым. На фоне праймериз договориться будет еще сложней. Финансирование правительства действует до 30 сентября. Выборы 3 ноября. Чем дольше Верховный суд откладывает решение (дедлайн до июня), тем больше сумбура в реакции может быть из-за нарастающей вовлеченности администрации и Конгресса в праймериз. Получаются слишком сложные и зыбкие мысленные конструкции. Лучше смотреть по факту. <br/> "