Список проголосовавших за комментарий "Boris Lobachev, <br/> <blockquote><strong><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Ftass.ru%2Fekonomika%2F12221907&s=2818255472">Счетная палата указала на несоответствие целей и функций утилизационного сбора</a></strong><p>Цели, которые были установлены при введении утилизационного сбора, не совпадают с функциями, которые этот сбор выполняет, говорится в материалах Счетной палаты.</p><p>«Основная проблема утилизационного сбора — цели, определенные при его установлении, и функции, которые такой сбор выполняет, не совпадают», — отмечается в материалах.</p><p>В Счетной палате подчеркивают, что очевиден приоритет для государства фискальной и регулирующей функций утилизационного сбора над обеспечением экологической безопасности как цели сбора, сформулированной в законе об его установлении. «Одним из возможных выходов из сложившейся ситуации могло бы стать возобновление программ утилизации вышедших из эксплуатации транспортных средств за счет утилизационного сбора на постоянной основе», — указывается в материалах.</p><p>Периодическое повышение ставок утилизационного сбора на различные виды транспортных средств не обосновывается фактической стоимостью работ по переработке полезных компонентов, считают в Счетной палате. «Это еще больше подчеркивает отсутствие взаимосвязи сбора с целями утилизации», — говорится в материалах.</p></blockquote>"