Список проголосовавших за комментарий "<p>StarDust, «люди с аналитическим складом ума»</p><p>Напомню, это вы начали сравнивать панфиловцев с хоббитами и джедаями.</p><p>«ослабленные/раздробленные соединения»</p><p>Не совсем понятно, причем тут это. Но давайте не будем думать, что немцы дураки и специально вели свою армию просто на убой. При наступлении на Москву, очевидно немцы считали, что их силы значительно превосходят советские.</p><p>«прокуратура СССР называет 28 панфиловцев»</p><p>Еще раз напомню, вы привели цитату Мединского про панфиловцев. Но пытаясь разоблачить его якобы не правоту, вы приводите аргументы из истории про «28 панфиловцев». Но Мединский говорил не про историю с «28 панфиловцами», если судить по приведенной вами же цитате, он говорил про панфиловцев, которые на самом деле совершили подвиг. Ну просто сами прочитайте свой первый комментарий. Я понимаю, что вас в этом смущают одинаковые слова, так как в обоих случаях используется «панфиловцы». Но напомню, просто «панфиловцы» существовали на самом деле и совершили подвиг. А «28 панфиловцев» уже художественный вымысел. Все просто. 🙂 </p><p>«у Вас прекрасно получается вести»</p><p>Потому что с вами вести его довольно сложно, вы же не отвечаете на вопросы ))</p><p>Напомню: «т.е. по вашему мнению не было ни дивизии, под командованием Панфилова, ни наступающих немецких танков, ни подбитых немецких танков?»</p><p>«мы себе же ставим подножку на этапе подготовки»</p><p>На Западе часто свою пропаганду строят на вранье и пока вот не упали, не споткнулись вроде. А сюжет с 28 панфиловцами очевидно интересный и популярный получился.</p><p>Просто согласитесь уже, что в данном случае на Мединского не по делу наехали, да и все. Не надо дополнительные сущности обсуждать тут, нет смысла. Я понимаю, что вам удобней все перевести в другую плоскость и на другую тему. Но со мной так не выйдет 🤷‍♂️</p><p>з.ы но давайте лучше остановим нашу бесполезную болталогию, наверняка всем есть чем заняться и без этого 🙂</p><p> </p>"