Список проголосовавших за комментарий "Армия НАТО в разы больше => смысла нет. Это не так. Представьте себе что вы оказались после кораблекрушения оказались в шлюпке со тигром. Тигр в разы больше вас и оспаснее. Вы можете подождать пока он проголадается, а можете попробовать напасть на него (например, пока он спит). Чем дольше вы откладываете момент нападения тем меньше у вас шансов. Это основы теории игр. Также и в другую сторону: cторона имеющая преимущество обязана атаковать противника под угрозой потери преимущества. Что касается «волн ракетных атомных ударов». Скорее всего это фантастика. Более реалистичным представляется обезаруживающий комбинированые удары: 1) киберудар с отключением электропитания и систем связи — как вариант серия высотных сверхмаломощных атомных взрывов для генерации ЭМИ; 2) ликвидация высшего командного состава (см.репетиции Ливан (Хезбола), Иран, Венесуэла) — заранее будут подготовлены подарочные пейджеры, подкачены электросамокаты и электроавтомобили со спец «батареями» или использованы «хакерские методы» для выведения обычных устройств в спец режим работы (у теслы генерала вдруг откажут тормоза и заблокируются двери, а если у генерала нет теслы, то это произойдет с теслой которая едет ему навстречу по Кутузовскому). 3) удар по уязвимым системами критической инфраструктуры — для примера см.операция Паутина. Локация всех станций раннего предупреждения и систем ПВО хорошо известны и они очень уязвимы. 4) перегрузка оставшихся систем ПВО ложными целями- см.ежедневные атаки беспилотников; 5) обезаруживающий удар крылатыми ракетами по центрам принятия решений и стратегическим объектам. Отмечу что все это без применения ЯО (или с применением тактических маломощных зарядов) Собственно все элементы уже отрепетированы и отработаны на практике. Осталась еще одна генеральная репетиция