Список проголосовавших за комментарий "Мирошниченко Михаил, Непонятный пост и удивительно, что его написал всегда корректный и выдержанный Мирошниченко. Видимо сегодня выдался очень непростой день, либо на то были причины про которые не написал. Я тоже мягко говоря не долюбливаю аналитиков и очень мало их читаю. Поясню причину. Действительно грамотных аналитиков таких как Шагардин, Некрасов и Мирошниченко ( не лесть, реально читаю почти все посты про валюту) на РФ ФР не более 10 % от всей пишушей аналитику братии. Действительно читая подобные обзоры можно соглашаться или не соглашаться, можно поспорить, обсудить что то. Но основная масса аналитиков брокерских домов пишут банальщину по шаблону, ежедневные обзоры не несут никакой полезной информации в основе своей, практически не отличаются изо дня в день. Очень часто люди работающие аналитиками в БД никогда не торговали на свои, они не отвечают за свои слова, они пишут обзоры и получают за обзоры зарплату и на этом их функции и интерес к рынку заканчивается. Тем самым Брокерские Дома делают вид, что предоставляют аналитическое сопровождение своих клиентов. Я на рынке достаточно давно и просто читаю обзоры и посты интересных мне людей. А трейдеры пришедшие недавно на рынок, читают все подряд и у них голова идет кругом от этого потока словоблудия. И начитавшись и очень часто потеряв на этих советах деньги, презренное отношение к аналитикам остается практически у всех трейдеров реально торгующих на рынке. И в итоге человек либо уходит с рынка, либо начинает понимать, что нельзя читать всех подряд. Так что Михаил не нужно защищать всех аналитиков скопом, рекомендую почитать подряд аналитиков на утренней ленте Финама, чтобы понять что слово аналитик стало нарицательным в трейдерском сообществе не просто так."