Список проголосовавших за комментарий "В целом согласен, в смысле акцента на демографическом тренде. Квартиры люди берут не просто так, а, как правило, для создания семьи с ребенком, которому нужна постоянная прописка, да и тяжело с ребенком по съёмным мыкаться. Бездетным ипотечная кабала ни к чему, по сути, съём закрывает потребность в жилье + даёт гибкость в распоряжении своей жизнью. Рождаемость падает и будет падать, как и либидо населения в целом (см. рост продаж антидепрессантов), пока популяция не отрегулируется до такой компактности, при которой ресурсов виду будет достаточно. Имхо, спрос на жильё уже выбран на многие годы вперёд, льготная ипотека ускорила то, что должно было проходить более равномерно, пятилетка выполнена за год. Банки будут иметь проблемы с ликвидностью из-за дешевизны ипотечных договоров, их либо решат эмиссией рублей (лучше инфляция, чем развал банковской системы), либо изымут прогрессивной системой налогообложения владельцев недвижимости и будут так помогать банкам обездоленным. Конкретно сейчас в РФ налог на недвижимость низкий, тут есть куда двигаться, а инвесторы в недвижимость никуда не денутся, у них других вариантов для инвестиций нет, будут платить, если вообще хотят хранить деньги в РФ.<br/> Есть и позитивный вариант для экономики — всю предыдущую политику отменяют, новые политики сваливают вину на старого политика: да мы тут ни при чём, мы вообще не согласны были, давайте дружить как раньше, мы Вам нефт и газ, Вы нам — товары. В 20 веке такие развороты уже были и не один раз."