Список проголосовавших за комментарий "Evvibris, вот перевод развернутого комментария Мэтлока по теме:<br/> <blockquote><p>Если же говорить о дипломатических контактах между США и СССР в 1989 —1990 годах, то мне представляется, что наиболее важны следующие моменты:</p><p> 1)Все проходившие в 1990 году обсуждения, касавшиеся расширения юрисдикции НАТО, велись в контексте того, что будет происходить на территории ГДР. Ведь по-прежнему существовал Варшавский Договор. Никто тогда не говорил о НАТО и странах Восточной Европы. Однако использовавшиеся тогда формулировки не всегда были достаточно четкими в этом отношении.</p><p>2) С согласия СССР территория ГДР действительно перешла под юрисдикцию НАТО, но не под полную юрисдикцию. В результате переговоров в формате «два плюс четыре», все стороны (в том числе СССР) пришли к соглашению, что территория ГДР будет частью НАТО, однако там не будут размещаться иностранные (не германские) вооруженные силы. Участвовавшие в переговорах советские дипломаты впоследствии заявляли, что они никогда не считали, что получили какие-либо обязательства в отношении каких-либо стран Восточной Европы помимо ГДР.</p><p>3) Эти обсуждения и переговоры шли в контексте общей договоренности между Бушем и Горбачевым, которой они достигли в декабре 1989 года на мальтийском саммите: СССР не будет применять силу в Восточной Европе, а США не будут пытаться «извлечь выгоду» из происходивших там перемен. Эта договоренность не была договором, имеющим обязывающую юридическую силу для будущих властей обеих стран (тогда как договор «два плюс четыре» является юридически обязывающим и соблюдается сторонами). Договоренность, достигнутая на Мальте, была между президентом Бушем и президентом Горбачевым. Я уверен, что, если бы Буша переизбрали, а Горбачев оставался на посту президента СССР, расширения НАТО за время их пребывания в должности не произошло бы. Ни тот, ни другой не могли обязать своих преемников следовать этой договоренности, и когда Горбачева отстранили от власти, а СССР распался, их договоренности остались фактом своего времени. Даже соглашения, имеющие характер официального договора, подчиняются принципу rebus sic stantibus (международный договор действует до тех пор, пока обстоятельства, при которых он был заключён, остаются в общем без изменения), а когда Советский Союз распался — чего США не желали и чему они не содействовали — «обстоятельства» 1989 — 1990 годов изменились радикально.</p></blockquote>"