Список проголосовавших за комментарий "Evvibris, <br/> <br/> <p>Аргумент про «китайский путь» звучит заманчиво, но он разбивается о суровую реальность 1991 года. Сравнивать старт реформ в Китае и в СССР — это как сравнивать ремонт в новой квартире и тушение пожара в разваливающемся бараке.<br/> <br/> 1. Финансовое состояние. Китай в 1978 году не был банкротом. СССР к моменту реформ Гайдара был фактически несостоятелен: золотой запас исчерпан, внешний долг огромен, платить за импорт продовольствия было нечем. У нас не было времени на «постепенные шаги» Дэн Сяопина — полки были пустыми здесь и сейчас.<br/> <br/> 2. Разница структур. Китай начинал как аграрная страна. Им было достаточно разрешить частный труд на земле, чтобы получить быстрый рост. В СССР же была запредельная концентрация тяжелой промышленности и ВПК. Эти заводы-гиганты в рыночных условиях были нежизнеспособны, а кормить их из пустого бюджета было невозможно.<br/> <br/> 3. Смерть идеологии. К 90-м коммунистическая идеология в СССР уже не была активом, который можно «продать» или «сохранить». Она умерла внутри людей. Попытка ГКЧП это доказала: за «идеалы» никто не вышел.<br/> «Китайский путь» для нас закрылся еще в 60-х, когда свернули те самые реформы Косыгина. К 1991 году страна была в состоянии клинической смерти. Шоковая терапия была не «выбором из хороших вариантов», а жесточайшей необходимостью, чтобы избежать реального голода и гражданской войны на почве дефицита. Да, это было больно, но это была цена за десятилетия игнорирования экономических законов</p>"