Список проголосовавших за комментарий "Ив Ив, так я сразу и сказал, что договора нет, есть договоренности и каждый сам для себя решает как относиться к нарушению договоренностей. Вам важна форма, а не содержание, жителям России куда как важнее содержание. <br/> <br/> У НАТО было несколько возможных путей:<br/> 1. НАТО могло быть распущено вслед за Варшавским договором (это было бы символично и свидетельствовало бы о начале новой эры). <br/> 2. НАТО могло оставаться в прежних границах и не двинуться ни на дюйм восточнее Германии (это было бы в духе договоренностей с нашими лидерами). <br/> 3. НАТО можно было распустить и построить общий блок с Россией (это если бы Европа реально беспокоилась о безопасности в Европе). <br/> 4. Можно было не распускать НАТО, а включить в НАТО Россию. Этот путь был был бы повтором предыдущего, только чуть с более урезанными правами для России, и вероятно чуть более унизительный для России, но и Ельцин и Путин были на него согласны. <br/> 5. НАТО могло оставить между Россией и НАТО буферную зону. (Если бы НАТО не хотело войны, то поступило именно так, т.к. в прошлом слишком большая граница между враждующими сторонами очень часто приводила к войне). <br/> 6. Самый унизительный для России путь — расширение НАТО до границы с Россией с очень вероятной последующей войной.<br/> <br/> НАТО выбрало самый унизительный и оскорбительный для России путь, вы это поддерживаете и это ваше право, но не требуйте от меня радоваться унижению России и радоваться крайне большому шансу войны между НАТО и Россией. "