Список проголосовавших за комментарий "Evvibris, <blockquote>то зачем же тогда США создали этот институт почти 100 лет назад? И между прочим как и в США у нас иноагентов никто не выгоняет, просто урезают им возможности</blockquote><br/> Прпагандисты всегда немного искажают — Сравнение американского закона FARA и российского законодательства об «иностранных агентах» показывает принципиальные различия в целях и применении. FARA (1938) ориентирован <strong>на прозрачность лоббизма иностранных государств в США</strong>, тогда как в РФ этот статус <strong>активно применяется к гражданским активистам, журналистам и НКО. </strong><br/> <br/> <span>Основные отличия :</span><br/> — США (FARA): Регламентирует работу лоббистов, работающих по приказу или контролем иностранного принципала (государства, партии). Подразумевает прозрачность, а не запрет. Уголовная ответственность — редкость, в 2017 году найдено лишь два успешных случая привлечения.<br/> — Россия: Закон применяется шире, включая образовательную, экологическую и иную деятельность. Статус влечет жесткие ограничения, финансовые проверки, маркировку материалов и высокие риски административного/уголовного преследования.<br/> -Цели: В США — учет лоббистов, защищающих интересы иностранного правительства. В России — контроль над «политической деятельностью» независимых акторов внутри страны. <br/> <br/> - <span>В отличие от США, где FARA почти не используется для подавления внутренней политической дискуссии, в России статус иноагента нередко сопряжен с ограничением прав, изъятием собственности и уголовными делами. <br/> </span><br/> <strong>Конечно не выгоняют у нас инагентов, они вынуждены сам уезжать, чтобы их не посадили</strong>"