Список проголосовавших за комментарий "Ив Ив, почему же чужие нарративы, интервью Киссинджера я смотрел своими глазами, а не с чьих-то слов вам об этом рассказываю. Так что между мною и договоренностями только Киссинджер. <br/> <br/> И договоренности то как раз были, договора не было, похоже вы не различаете эти два понятия. <br/> <br/> И нет, было четко и недвусмысленно указано и Киссиджером и Бейкером, что НАТО не двинется восточнее Германии (т.е. даже Польша не будет включена). Почему это имело форму договоренностей, а не договора? Потому что Запад убедил Горбачева, что создать такой договор в принципе не возможно. <br/> <br/> Так что возвращаемся к изначальному вопросу, договора точно не было, договоренности так же точно были. И теперь остается определиться кто и как к нарушению договоренностей относится. Например для вас это откровенно радостное событие — лошков русских так легко развели. Хотя лично я уверен, что даже если бы там был договор, а не договоренности он бы все равно был бы нарушен, это был бы далеко не первый договор в истории Европы и США, который был бы нарушен."