Список проголосовавших за комментарий "Гаспар, о<span>чень информативный комментарий — и во многом мы с Вами действительно смотрим в одну сторону. Я не считаю себя скальпером. И это принципиально. Я не работаю со стаканом вообще, не смотрю ленту, не ловлю микро-движения руками. Мой инструмент — голый график, вертикальный объём, относительный кластерный объём и дельта. Абсолютные значения меня не интересуют, как и различные прогнозы относительно движения цены. Никаких индикаторов, никаких новостей, никаких сторонних мнений, никакой аналитики, только понимание механики рынка и поведения участников.</span><p>По сделкам у меня всё довольно аскетично: одна-две в день, иногда три-четыре — и это максимум. Забрал — хорошо, не забрал — тоже нормально. Закрыл позицию и ушёл. Я никогда не «женюсь» на сделке и не живу внутри рынка. Для меня это не марафон на выживание, а точечная работа в моменте. При этом результаты я смотрю не по отдельной сделке, а по длительному периоду — минимум квартал. Успех или неуспех конкретного входа меня почти не волнует, если он укладывается в систему. Инструментов тоже немного. Основные — золото (и на Мосбирже, и на американском рынке) и фьючерс на NASDAQ. Газ, нефть, платина, серебро — это редкие гости, только если сигнал действительно чистый и очевидный. Я не распыляюсь, так как знаю что я хочу получить и в каком объеме. Рынок для меня сейчас скорее вынужденная необходимость, чем то, что приносит наслаждение процессом. Вот написание статей о моем видении торговли (не путать с видением рынка – для меня это разные вещи) дает мне возможность поделиться процессом моего становления, как трейдера. Моя торговля проста до смешного и одновременно очень эффективна. В комментариях к постам мне частенько пишут, что я несу всякую чепухи. Однако, именно эта «чепуха» позволила мне постичь рынок и реализовать свои цели в трейдинге.</p><p>Что касается погружённости и интереса — здесь полностью согласен. Без внутреннего интереса трейдинг не взлетает. Но я бы добавил важную поправку: одного интереса недостаточно. Он может привести в рынок, но удерживает в нём только дисциплина и умение не жадничать. Очень многие любят сам процесс, как Вы описали с тренажёрным залом, но рынок — не фитнес. Здесь «занимаюсь для тонуса» почти всегда заканчивается сливом.</p><p>Ваши выводы про две крайности — длинные позиции и очень короткие — я понимаю. Логика в этом есть. Но мой опыт говорит о другом: мне комфортнее работать в средних, чётко читаемых ситуациях, где есть понятная причина входа и понятное место выхода. Я торгую только внутри дня и входы/выходу определяю на таймфреймах 15 минут и 1 час. Все новости пропускаю, то есть, за 10-15 минут до выхода важных новостей закрываю все открытые позиции – опытным путем пришел к данному решению.</p><p>С фундаменталом тоже согласен: в краткосрочной и среднесрочной торговле это чаще шум и источник иллюзий, чем реальная помощь. Цена почти всегда говорит честнее любых отчётов.</p><p>И да – не жениться на позиции – это, пожалуй, один из самых дорогих уроков для любого трейдера. Тут у нас стопроцентное совпадение.</p><p>Если коротко подытожить мою позицию: я не скальпер и не инвестор-философ. Я системный трейдер, который торгует редко, ориентируется на длительный период по статистике и старается оставаться холодным. Всё остальное — вторично.<br/> <br/> А вот касательно учителей. Я больше таких не встречал. Они уникальны тем, что обучение длилось несколько лет и сам процесс строился совершенно не так, как происходит повсеместно. Это похоже на философскую школу Сократа, когда он свое обучение строил на беседах с учениками, а не на прямых указаниях, что и как нужно делать. Умение думать, рассуждать, согласовывать все это с возможными рисками — вот чему они учили. Причем 90% времени во время занятий они задавали вопросы студентам, а мы думали и отвечали. И так несколько лет шаг за шагом.<br/> <br/> Доброго дня)</p>"