Список проголосовавших за комментарий "Гаспар, спасибо) <span>С частью доводов я согласен, причём без оговорок. </span><span>Про безусловный доход говорили задолго до нынешнего ИИ — это правда. И он не подарок, а логическое следствие автоматизации. ИИ здесь действительно не причина, а искра. Основной двигатель — экономика. </span><span>Роботы, ИИ, биотех, энергетика, аккумуляторы — всё сходится в одну точку. Знание без тела бесполезно, тело без знания — тоже. Вместе это даёт не линейный, а экспоненциальный эффект. Тот самый 1+1 = 11. И это уже происходит, с этим не поспооришь. </span><span>Биотех — отдельный, причем, значимый драйвер современного развития. Старение, здоровье, продление активной жизни — это уже не философия, а новая реальность, даже, можно сказать, новая экономика, как и электромобили: вопрос уже стоит не «если», а «когда. Все в ближайшем будущем решат неизбежно. Аккумулятор вообще становится краеугольным камнем всей современной цивилизации. </span><span>Основый мира и технологического, и экономического, и политического реально меняются. Пугает или, если мягче выразиться, напрягает, вырождение думающих людей — я редко вижу в последние десятилетия читающих и размышлящих людей. Их в скором будущем можно будет заносить к Красную книгу. И, в то же время, понимаю, что держаться за прошлое также бессмысленно. Я тоже без трагедии смотрю в будущее: даже если не хочешь, то всё равно придётся идти, обстоятельства не спрашивают.<br/> </span>Но вот где, на мой взгляд, проходит ключевая линия размышления обо всем этом: в<span>ажно не что развивается, а кому это выгодно и что этот выгодоприобретатель хочет получить в итоге. </span><span>Не в смысле заговор, а в смысле структуры стимулов поведения людей.<br/> </span>Уверен, что все это не столько забота, сколько инструмент стабилизации экономики, социальных взаимосвязей в обществе, политических балансов сил и прочего. <br/> <span>ИИ и роботы — это не только прогресс, это ещё и концентрация контроля. </span>Удобство — это благо, однако, в еще большей мере — это мощнейший рычаг управления поведением. <span>И здесь вопрос уже не технологический, а человеческий: </span><span>какую роль в этой новой системе человек себе оставляет сам. </span><span>Будущее действительно туманно, если смотреть на него через угрозы. </span><span>Но оно не менее туманно, если не задавать главный вопрос: </span><span>кто проектирует правила и ради какого конечного результата. <br/> </span><span>Я не против прогресса, но я сторонник ясности. </span><span>Потому что история показывает: технологии почти всегда нейтральны, а вот интересы — никогда.<br/> </span>И вот об этом, как мне кажется, и стоит думать в первую очередь."