Список проголосовавших за комментарий "<p>Николай, к слову: я пишу просто в порядке нудности настроения, пытаюсь найти истину, а не хочу ткнуть собеседника. Потому если что, имейте это ввиду. Просто «спать не могу, пока в интернете кто-то не прав» <img smile="biggrin"/><br/> <br/> Автор вроде как не свои наблюдения приводит, а, судя по картинке, зарубежные. Автор, к сожалению, не написал, где первоисточник, но, как я вижу, тут на СЛ никто это не пишет, хотя это и странно, да и непозволительно (я так думаю, но это так, мысли вслух).<br/> <br/> В посте блога приводятся и допущения — инфляцией пренебрегаем (з/п компенсирует инфляцию), доходность — 10% (ну так зарубеж), ну и — постоянные взносы 25% от з/п (которая постоянна, инфляции нет, повторюсь).<br/> <br/> При этих цифрах 20-кратную месячную з/п мы получим к исходу 23 года, практически. Проверяется любым инвесткалькулятором, так что цифры в американской или английской статье бьются (если принять их допущения).<br/> <br/> К рынку РФ такое применять спорно, действительно. Если взять Ваши 5%, то в РФ выйдет 33 года (символично), чтобы «удвацатерить» з/п на инвестсчете.</p><p>Кстати, если мы возьмем ИИС3, и вернем 13%, которые затем реинвестируем, то будет уже 31 год. Но это, если за год ИИС пополняется (на 1 инвестирующего) не более чем на 350тр примерно + еще 50тр возврата НДФЛ туда же (точные цифры другие). Это выйдет при з/п чуть выше 100тр (если как в условиях инвестировать 25%). Ну если 200тр — то 2 инвестора.<br/> <br/> <span>Понятно, что это грубо, и реальность хуже (причем гораздо), но, если брать чистую математику, выйдет примерно так.</span></p><p>Может и ошибся</p>"