Список проголосовавших за комментарий "<p>Evvibris, </p><blockquote><p>А раз оно в материальном виде, то это явление можно наблюдать, изучить и использовать — наблюдая за монетками, научиться вертеть циркулем.</p></blockquote><p>Ну вот и отлично. Вы сейчас описали аналогию ещё лучше, чем пример с ящиком и гравитацией к одной из граней. Вот именно такие «монетки» нам и надо поискать в нашем мире. К слову, учёные в области ядерной физики этим давно и успешно занимаются, и даже много чего откопали. Собственно, в том числе и благодаря их исследованиям у нас есть какие-то минимальные вводные для нашей беседы.</p><blockquote><p>а клетка это просто роевая душа, а роевые души каждой клетки создают роевую душу организма.</p></blockquote><p>Насчёт камня всё равно не соглашусь, потому что душа есть только там, где есть самосознание. А самосознание есть только там, где есть зачатки нервной системы. У любого одноклеточного они есть (хотя биологи называют их по-другому). Пробуждение самосознания — это следствие реакции на внешние раздражители. Теперь относительно «роя». Теория, на первый взгляд, правдоподобная, если бы не одно но. По моему представлению, душа пристёгивается к телу строго в момент зачатия. В этот же момент уже сформирована вся генетическая программа организма и план его развития вплоть до самой смерти. То есть, по сути, 99% вашей дальнейшей судьбы формируется в момент зачатия, а дальше это только блуждания в рамках коридора от одной стенки к другой. А в момент зачатия человек состоит из одной клетки, как и любое одноклеточное. Все другие клетки — это просто её копии с распределением функций между собой. Хотя если так задуматься, то картина очень сложна. С одной стороны, можно и каждую клетку рассматривать как отдельный организм. Но с другой, при отсечении небольшого числа второстепенных клеток, человек ничего даже и не заметит. С одно стороны, душа состыковывается с телом в момент зачатия. Но с другой, и сперматозоид — клетка, и тоже простейшим образом может реагировать на раздражители в период своей короткой жизни, хотя сами цели его существования очень специфичны. Так что, надо признать, что тема весьма сложна. А это говорит только о том, что мы пытаемся познать сложные процессы путём слишком упрощённых аналогий. Может и «душа» тоже нарастает по мере наращивания числа клеток, скопившихся «в кучу». И самосознание возрастает на порядки. Так что идея «роя», наверное, всё же более близка к правде.</p><p>Но тут в очередной раз уместно поставить вопрос: «вам ехать или шашечки?». В какой плоскости этот вопрос вообще интересует человека? Как и всё остальное, строго в практической. Все эти изыскания нужны только в разрезе понимания процессов:</p><p> — как так получилось, что ты внезапно осознал себя в этом теле</p><p> — вероятна ли модель мира, что это уже не первый раз происходит, а уже было в прошлом, и будет в будущем</p><p> — можно ли как-то на этот процесс самому повлиять, чтобы в следующий раз было поменьше кнутов и побольше пряников? В торговых отношениях мы всегда стремимся к выгодной сделке. Так и тут всегда возникает желание найти угол потеплее. Как здесь, так и на перспективу. Ведь основная валюта в мироздании — это, очевидно «кайф». То есть собрать побольше пряников, максимально избегая кнутов. Как в этом мире, так и в любых других.</p><p> — (чисто философский вопрос) Это когда-нибудь закончится, или всегда было и всегда будет?</p>"