Список проголосовавших за комментарий "Владимир Пыталов, смотрите<br/> есть мышление — когда думают ради какой то осознанной цели, логически пытаются, что-то доказать, опровергнуть, обосновать… и это приводит к результатам. <br/> есть мыслительный онанизм — когда думают ради удовольствия, без правил, без рамок без смысла. Да, это может быть приятно, (не зря ананизм) — но бесполезно. <br/> <br/> Вот ваши мысли — извините — второго рода. Без обид. Просто вы же хотите разобраться. <br/> Почему?<br/> <span style="color:#ff0000;">если и мозг тоже того… поделить на кусочки. Сознания похоже не станет.</span><br/> вот по этому <br/> <span style="color:#ff0000;">Но никто не доказал, что ничего не останется. Никто не доказал, что я исчезнет с концами.<br/> </span>и этому<br/> <span style="color:#ff0000;">И это самое я возможно и есть основа<br/> <br/> </span>все это не логично. А значит вы, вместо того, чтобы исправить ошибки логики и начать думать в нужном русле, предпочитаете заниматься ерундой и делать целое на части и удивляться, что оно не работает. <br/> <br/> мозг это орган. Это целое. Если убрать часть — целое изменится в любом случае и логически это будет уже другое целое, отличное от прежнего.<br/> И возможно у этого нового целого будет свое Я, может и вообще ничего не будет, но это никак не противоречит и не доказывает, что Я это вне мозга. <br/> Дальше<br/> НИКТО НЕ ДОЛжен вам ничего доказывать. Запомните — доказывает утверждающий. Сомневающийся не обязан доказывать, достаточно просто обосновать свое сомнение. Поэтому — вам надо, вы утверждаете - <span style="color:#ff0000;">что я исчезнет с концами. </span>или не исчезнет — потрудитесь это доказать. <br/> Не можете — значит старое остается верным, а вы отправляетесь искать новое доказательство. Если захотите, конечно. <br/> <br/> А теперь интересное<br/> А что такое Я? вы про него пишете, автор пишет, но ни один не удосужился дать определение. <br/> Собака тоже осознает свое Я. Она же не путает себя с другой собакой. Она не способна осознать мир вокруг себя, но себя то она осознает в этом мире. Она защищает свою миску, вы — свой дом. Вы оба защищаете свое, значит свое Я вы понимаете. <br/> Вот если бы вы вместо своего рта, свою ложку засовывали бы чужой — вот тогда да, Я бы у вас не было. <br/> Чем ваше Я отличается от собачьего, обезьяньего, дельфиньего?<br/> Я это просто мыслительная идентификация себя и отделение себя от остальных. Всего то. Все это происходит в мозгу. Это не доказано. Но это аксиома. С ней все согласны. хотите ее изменить? докажите ее неверность. Вы же утверждаете, что она не верна — докажите. <br/> Не хотите — она останется до лучших времен. <br/> И дело не в том, верна или нет, а в том, что этот подход менять нельзя, иначе логику можно просто выкинуть на помойку. Что сейчас и происходит. Уже десять полов, 50 гендеров и тд. <br/> Вот вы зачем то наделили ваше Я какими то супер функциями. Несуществующими. <br/> Но ткни вас ножем и ваше Я исчезнет. И это опять аксиома. те она просто принята всеми как разумное суждение. Ну не смог никогда никто воскреснуть и рассказать. Ну сделайте — будете первым.<br/> <br/> В мыслит онанизме возможно все. Тысячи миров, измерений, гендеров, Я там вне мозга, розовые слоны живут в облаках — что с этого взять — мышление без правил. <br/> Думаю это обьяснил. <br/> А вот научный подход или логический — это правила мышления. Где ничего нельзя изменить просто так, не доказав, не обосновав. <br/> <br/> итог<br/> Мозг — это то, где живет все наше мышление, сознание, Я и тд. <br/> Может ли это быть не так? МОЖЕТ, но только после того, как докажете. <br/> Могут быть сто измерений — Могут, но докажите, тогда и согласимся. <br/> Вот как это. работает <br/> А пока просто болтовня, на глупых, не логичных передергиваниях. <blockquote><p>Если ты можешь заметить мысль — значит, ты не она.</p><p>👉 Если ты способен осознать страх — значит, ты не страх.</p><p>👉 Если ты слышишь внутренний голос — значит, ты не голос.</p></blockquote> <br/> типа этих. <br/> Это же больной писал. <br/> пример - 👉 Если ты способен осознать страх — значит, ты не страх.<br/> <br/> Страх это плод работы нашего мозга. Это некая реакция на ситуацию. Как человек может быть страхом? дымом? ветром? <br/> Человек осознал страх, затем он осознал, что он осознал страх, а потом осознал, что осознал осознанное осознанным — это же бредятина. (она кстати в коменте чуть выше)<br/> с таким успехом можно утверждать, что мы думаем жопой, потому, что Я находится именно там, потому, что когда туда жизнь пинает — именно от туда, вместе с болью, мозги начинают поступать в голову. <br/> У многих это кстати так. <br/> вот это и есть мыслительный онанизм во всей красе. <br/> в остальном разберитесь сами."