Список проголосовавших за комментарий "<p>Evvibris, естественно в данном примере мы подразумеваем Марио, который живёт в таком же мире, как и мы, только уменьшенном на одно измерение. Мы мыслим в 3D. Но наш мир, возможно, n-мерный. А Марио мыслит в 2D, но его мир, аналогично, (n-1)-мерный. То есть, и в его мире, на уровне математического аппарата никто не мешает оперировать бОльшим числом измерений, чем принято считать в реальной жизни. Но сам способ измерения «глубины» куба был бы интересен.</p><blockquote><p>вы опять меня пытаетесь убедить</p></blockquote>Я не пытаюсь убедить, а привожу аналогии из реального жизненного опыта. Вы можете с этим соглашаться, а можете и нет. К примеру, мы рассуждаем о некоем грибе неизвестного сорта, растущем в созвездии Тау-кита. Мы ничего о грибе не знаем, но знаем, что гриб есть, и это гриб. Я говорю: подавляющее число грибов на планете Земля имеет ножку, шляпку и корневую систему. Есть, конечно, разные экзотические виды, есть плесень, и т.д. Но подавляющее число грибов именно такие. Поэтому, в условиях отсутствия дополнительных данных, я склонен неизвестный гриб из созвездия Тау-кита представлять примерно в образе подберёзовика. А вы говорите: мы о том грибе ничего не знаем, и нечего усложнять его формы. Пусть будет в форме шара для настольного тенниса, так как это наиболее простая из форм."