Список проголосовавших за комментарий "Всемирнов Алексей (Lemmy), а уж в центре основные опоры или с краев — почти без разницы, если все это тупо прогревается до температур сильно выше 300 (кстати при желании можно оценить даже до какого этажа вниз от зоны горения температура конструкций прогрелась выше 300, критической для эффекта ползучести основных сталей)<br/> <br/> как без разницы, если от самолёта мало, что осталось после первых балок — внешних — внутренние получили минимальный урон. И даже, если все конструкции повредились, то это верхняя часть здания! Она не могла завалить всё здание.<br/> <br/> Здания, которые подрываются, как раз таки падают со скоростью свободного падения или близкой к ней.<br/> <br/> Это основа, если вы мне докажете, что пожар обвалил здание в более 100 этажей и заставил его при этом упасть за 9 сек, то я соглашусь с вами. А вообще там куча фактов, например сталь горела, ещё несколько дней. Откуда столько пыли? если здание было толком из стали и стекла. А вообще алексей можете закрыть эту тему — МЕНЯ ПОРАЖАЕТ ТО, ЧТО в 9/11 У ВАС НИЧЕГО НЕ ВЫЗЫВАЕТ ПОДОЗРЕНИЯ. Есть ли что-то для вас сомнительное в терракте 9/11 — вот на этот вопрос дайте ответ, а на остальные можете не отвечать."