Список проголосовавших за комментарий "<p>Evvibris, может быть, может не быть. Но ни один атеист-материалист не предоставит сколь-нибудь веских доказательств, что не будет, а значит, быть вполне может, и жить надо с учётом этого, дабы не прогадать.</p><p>Тут «не быть» нисколько не более вероятно. Наша картина мира сформирована на основе земного бытия, а значит мы всё мерим существующими здесь категориями. А здесь всё устроено таким образом, что любое случайное и, на первый взгляд, разовое явление — это всегда часть какой-то системы. И вторая закономерность здесь — это то, что случайных явлений вообще нет. Есть, опять же, всегда чёткая просчитываемая система. А случайностью принято считать лишь то, где мало данных для расчёта закономерности, либо расчёт получается слишком сложный и нецелесообразный. Поэтому то, что и разовое случайное воплощение здесь тоже является частью какой-то вселенской системы и закономерности, как раз более вероятно.</p><blockquote><p>с чего бы компьютеру знать смысл жизни или не иметь самосознания? </p></blockquote>Ну хотя бы с того, что человека и всё, что принято считать живым на планете, создал не человек. Оно само как-то постепенно создалось, и концов не найти. Поэтому и способность человека создать своими руками новую форму жизни вызывает лично у меня большой скепсис. Ну то есть, сама по себе форма жизни в виде некого компьютера гипотетически возможна. В конце концов, можно и нас самих рассматривать в таком же качестве. Но только вы сравните сложность устройства тела человека со сложностью компьютерного железа, созданного человеческими руками. До сложности, сопоставимой с телом человека, пока как до луны."