Список проголосовавших за комментарий "Андрей Владимирович, ф<span>раза «мне не зашло, все само уложилось в структуру» — это описание субъективного ощущения, а не доказательство работоспособности подхода. У мозга есть неприятное свойство: он отлично достраивает логические цепочки задним числом, особенно когда торговля идет без явной боли. Это не структура — это иллюзия целостности.</span><p><span>«Увидеть ошибку, когда деньги уже в рынке, зачастую невозможно». </span>Невозможно — без внешней фиксации. Именно поэтому дневник и нужен. Не для поиска ошибок в моменте (в этот момент работает совсем другая нейрофизиология), а для лишения мозга права переписывать историю. Если этого инструмента нет, рынок каждый раз «развернулся неожиданно», «чуть не дошел», «стоп был логичен», «все было сделано правильно, просто не повезло». Это не анализ — это самооправдание, даже если оно выглядит интеллектуально.</p><p>Теперь про стопы. Стоп — это не позднее признание ошибки. Позднее признание ошибки — это когда ты не можешь статистически доказать, где и почему ты ошибаешься системно. Стоп — это технический механизм. Дневник — диагностический. Они решают разные задачи.</p><p>Теперь самое важное — про великих трейдеров без дневников. Таких примеров, если быть честным, не существует в верифицируемом виде. В самом начале пути, в 2009 году я прочитал первую книгу о трейдере Джесси Ливерморе «Воспоминания биржевого спекулянта». Джесси Ливермор вел записи постоянно — в тетрадях, заметках, правилах поведения. Его «правила торговли» — это и есть сжатый дневник ошибок. Да и все остальные известные трейдеры основой своего успеха называли ведение дневника. А алготрейдеры и проп-дески — вообще без комментариев. Там отсутствие логов равно профнепригодность.</p><p>Я сам начал вести дневник сделок по-настоящему только в 2014 года, когда впревые увидел результаты ведения дневника;-) <br/> Дневник вести необязательно, но тогда и ждать хоть мало-мальски приемлемого результата не стоит — это все останется на уровне хобии и не более того.</p><p>И последнее.<br/> Да, бывают люди с феноменальной интуицией и образным мышлением. Да, моделирование вариантов закрытия бара — сильный навык. Но интуиция без проверки — это не мастерство, а аванс, который рынок рано или поздно забирает с процентами.<br/> Фраза «сколько людей — столько и мнений» справедлива для философии. В трейдинге же есть другое правило: сколько людей — столько объяснений, но статистика всегда одна. Только так и никак по-другому;-)</p>"