Список проголосовавших за комментарий "Laukar, вы сейчас описали следствие, а я в статье говорю о причине. Да, на разных стадиях цикла зарабатывают разные активы и стратегии — с этим никто не спорит. Это действительно базовый уровень. Но ключевой вопрос не что зарабатывает при ставке вверх или вниз, а кто способен вовремя понять, что стадия сменилась, и что именно происходит в цене здесь и сейчас, а не в учебнике по макроэкономике.<br/> Проблема большинства трейдеров как раз в том, что они знают теорию фаз, но не умеют работать с реальным рынком, где смена режима происходит не по календарю ЦБ и не по пресс-релизу, а через поведение цены, ликвидности и участников.<br/> Я не утверждаю, что существует «универсальная стратегия». Я утверждаю, что универсальным должен быть уровень понимания рынка.<br/> Узкая специализация без этого понимания — это не осознанный выбор, а ставка на то, что рынок «поживёт ещё немного» в удобной фазе. Эксперт — это не тот, у кого «стратегия совпала с фазой», а тот, кто распознаёт смену фазы до того, как статистика это официально подтвердит, и умеет адаптироваться, а не искать нового «эксперта на замену». <p>Если каждый раз со сменой режима нужно менять не инструменты, а самого трейдера — это говорит не о сложности рынка, а о недостатке системного мышления. Таково моё мнение;-)</p>"