Список проголосовавших за комментарий "<p>Воронов Дмитрий, то есть выходит у нас чаши весов</p><p>1. потенциал роста. чем дольше в боковеке тем выше</p><p>2. Риски. возможно средние мультипликаторы и темпы роста будут ниже чем до СВО. например если санкции оставят. меньшая стабильность -выше риски. Да с тем же сво -банальные атаки беспилотников</p><p>Поэтому и субъективно возникает ощущение что за такие риски должна быть доплата поболее. </p><p> </p><p>+ в теории так понимаю, что доходность на развивающихся (а тем более на развивающихся+ с рисками и за войны- от ударов по НПЗ и до санкций и повышения налогов) должна быть выше существенно -как компенсация рисков и для выравнивание соотношение риск/доходность. Но есть ли это в российском рынке? особенно если посчитать в валюте (доходность номинальная без учёта инфляции у нас высокая, но добрая половина доходности теряется из за инфляции). </p>"