Список проголосовавших за комментарий "Валерий Потапов, <br/> вот здесь<blockquote>(Но сами-то эгоисты и паразиты убеждены в обратном — что их правила жизни верны, и социал-дарвинизм — это благо, а кто не вписался в их правила, должны вымереть и не мешать прогрессу в их понимании</blockquote>вы считаете его НЕ благом. Вот моя мысль. <br/> А типа паразиты — благом. <br/> А это не благо или благо, а наука, просто инструмент в умелых руках. <br/> А в неумелых — предмет дешевой пропаганды. <br/> <br/> это наука вот прочему<blockquote><strong>Наука</strong> (праслав. *na- + *učiti — учить, выкнуть) — деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.</blockquote>а это вы сами к себе примените<blockquote> И когда упрекаете кого-то в незнании предмета, то поменьше домыслов и побольше аргументов.</blockquote>вот таких домыслов<blockquote>Какая нах наука, это лишь псевдонаучная теория на основе эгоистической псевдологики и дискретного сознания</blockquote>даже боюсь спросить, а при чем тут сознание и чье сознание?<br/> <br/> Социал-дарвинизм — это теория обьясняющая процессы происходящие в социальном обществе<br/> Всего лишь.<br/> Пускай это не сама широкая наука, как физика, но это научная теория, часть науки, если уж вы такой крючкотвор. <br/> Суть остается той же. <br/> И нет там никакой псевдо-логики. <br/> Примеры приведите."