Список проголосовавших за комментарий "Evvibris, с народной любовью я бы поспорил. Очень сомнительное утверждение. Лично наблюдал, как всевозможные независимые опросники показывали результаты поддержки совершенно не такими, какими их рисуют и рисовали подконтрольные государству институты. К тому же использование такого огромного количества ботов и покупаемых троллей для хвалебных комментариев под постами прямо намекает на то, что мотивацией в пользу выбора такого инструмента формирования видимости определенного общественного мнения и поддержки, является проблема реальных положительных рейтингов. Их пытаются создать искусственно. А как бюджетников в принудительно-добровольном порядке загоняют в административные чаты, заставляют подписываться на вновь созданные ресурсы, оказывают давление со стороны начальствующего состава с угрозами лишить премий я наблюдал лично. Мне несколько лет назад, пока я работал в бюджетной структуре, так, совершенно невзначай, принесли бумажку, где было содержание заявительного характера, что я по какой-то причине должен стать сторонником партии ЕР, оказывающим ей всестороннюю поддержку. Естественно я послал их куда подальше. Так что мне море рисовать не надо про какие-то там поддержки. Всю эту кухню своими глазами лицезрел.<br/> <br/> Эти 1.1 получились из-за того, что в рядах КПСС давно назрел костяк из политических диссидентов. Те, кто подписывал документы о прекращении существования Совка были не американцы. Люди с русскими именами и фамилиями. Факт? Факт! И показатель этот — это следствие передела системы под новые рельсы, когда условия дикой нестабильности и абсолютная неуверенность в завтрашнем дне ставят ребром вопрос о целесообразности размножения, дабы в последствии не оказаться с выводком на уличной помойке. Американцев можно винить бесконечно, но почему-то приоритет вины в первую очередь ставится на них, а не на продажных дураках-Иванах, которым захотелось приграбастать совковые капиталы и превратиться в новое русское дворянство. Теперь 1.3 и мы видим итоги правления уже не Ельцина.<br/> <br/> Отсутствие детей у огромной выборки людей никак не соотносится с коэффициентом рождаемости? Правда что ли? Дело не в создании семей, как таковых, а черным по белому написано, что у них вообще еще детей не было и нет. Конечно это не его вина, ведь в других странах есть тоже подобные проблемы. Интересный расклад для оправданий, конечно. В таком случае мне-то какое должно быть дело до других стран? В антирейтингах своей среды существования не заинтересован и не хотел бы видеть. Как что-то превалирующее в положительном смысле за бугром, так сразу остается незамеченным или переводятся стрелки на не касающиеся этой темы минусы. Как только в обратную сторону