Список проголосовавших за комментарий "Evvibris, 1. Китай перешёл от плановой экономики к капиталистической сильно медленней, чем это произошло в России. Они шли к этому неспеша с 70-х годов. В этом и кроется начало всего процесса турбулентности. Тут буквально все дело не закончилось очередной гражданской войной с расстрелом парламента, где снова никто не хотел ни с кем договариваться и идти на компромиссы. Все происходило быстро и началось буквально с момента распада. Сели, порешали, составили план реформ и резко приступили. Следствием таких штормов непосредственно являлись заложенные ими решения и скорость их принятий. Это очевидно. Основной идеей была так называемая «шоковая терапия»! Никакой «шоковой терапии» в Китае не было. <br/> 2. Да хуже. Никто не спорит с этим. Ну, а какие причинно-следственные связи этому поспособствовали я уже объяснил.<br/> 3. Да. Вектор помощи был для этого. А кто тут от него отказался? Все эти десятилетия Россия успешно шла по нему как умела и хотела. Почти все ребята, которые подписывали все законодательные и разрешительные документы, голосовали «за» прекрасно себя чувствуют, как и их кошельки. Добрая часть из них сейчас продолжает сидеть в правительстве. Многие из них чудесным образом стали олигархами, до этого ничего особенного из себя не представляя. Как говорится: «кадило крутится, бабло мутится». <br/> <br/> Да какая разница что было в прошлом веке в Южной Америке? В прошлом веке богачи все еще пытались делать свое состояние на рабской силе, которая трудилась на всевозможных плантациях, только потом те, кто старался заработать прежние бабки традиционным для себя способом, столкнулись с проблемой кратно падающей производительностью труда в сравнении со странами, где уже во всю были внедрены механизированные машины. Нужно конкретно знать и называть причины роста или упадка, ибо они всегда есть. Страны Южной и Латинской Америки не всегда развивались в одном темпе развития. В конце 19 начале 20 веков США занимали первое место в мире по темпам экономического роста. У них открылась эпоха самого купного на планете массового производства на ряду с его монополизацией. Так же не стоит забывать, что они так же являются обладателями довольно значимых запасов сырьевых ресурсов на ряду с технологиями их добычи и обработки. + в США просто рекой текли инвестиции из Европы. А что было у Южной Америки к тому моменту? Аграрно-сырьевой характер, специализацию каждой ее страны на одном стратегическом товаре, неразвитость промышленности и еще иностранный капитал контролировал добычу их полезных ископаемых, извлекая ренту от их экспорта, потому что у них для их значимой добычи не было ни технологий, ни средств добычи, кроме кирки да лопаты. С технологическим бумом, который произошел не у них, все поменялось и они оказались в аутсайде. По шею были зависимыми от метрополий, а сколько не проводи революций за независимость, технологии на тебя с неба не упадут. "