Список проголосовавших за комментарий "в прошлом году сидел в 238м выпуске, пересидел просадку и вдруг попался на глаза 248й. Перелез — теперь постоянно сижу и симулирую разные сценарии... <br/> <br/> — Если 15 лет не изымать деньги, а просто реинвестировать обратно, разницы практически нет в количестве денег там и там при погашении 248го. <br/> — Если весь доход изымать «на пенсию» (что сильно больше реальных потребностей) — ну да, поток в 248м больше, но сумма полученных выплат меньше чем разница в цене тела при погашении — от 238х останется больше денег. <br/> — промежуточный вариант, при подрастании 248х до номинала брать на их купоны 238е — где-то посерёдке по обоим параметрам, но тоже не особо радостно... <br/> <br/> И вот руки чешутся обратно в 238 вернуться, но пара моментов было уже упущено в прошлом году — когда всё дёшево было, и когда разница в доходности была сильно меньше (позволяло больше 238х взять за те же 248е...). Надежда на то что 248е подрастут сильнее после окончания размещения не оправдалась. Точнее не учёл что 238е будут с таким энтузиазмом брать и снижать доходность :-)<br/> <br/> Просто сидеть в 248х тоже не очень вариант — при постоянной рыночной ставке они будут дешеветь. Вообще калькулятор одно показывает, а сколько выпуск будет реально стоить в стакане если рынок устраивает 8% — вполне может оказаться что и сильно дешевле чем формулы показывают. <br/> Как вариант — когда устаканится с ростом тела переложиться в более короткие выпуски с сопоставимой доходностью — И ближе к номиналу будут, и больше «в штуках» купить можно будет, и не так быстро будут дешеветь со временем или при увеличении ставки…<br/> <br/> Ну и касательно больше тело в конце или больше выплаты в процессе (при условии что в первом случае в сумме получается больше денег чем во втором) — наверное нужно как-то учитывать что деньги со временем стоят меньше. И получать раньше побольше более дорогих денег может быть лучше чем в конце больше подешевевших денег. Но как считать? :-) (и, тем более, прожить то еще 15 лет)"