Список проголосовавших за комментарий "<p>Periculo cattus, </p><blockquote><p>окажись мы с вами в конце 19 века в какой-нибудь деревне</p></blockquote><p>Но мы с вами так и помрём в городе. К чему эти умозрительные категории? А деревенский паренёк, оказавшийся в нашей среде, был бы обманут всеми мошенниками подряд и мог вообще в столь непривычной среде полностью потерять себя. Так что кто к чему приспособлен — это вопрос спорный. Надо быть приспособленным к своей среде. Сейчас среда такая. К ней и надо приспосабливаться.</p><blockquote><p>что советские люди были не готовы к капитализму</p></blockquote><p>Так нельзя жить не будучи готовым к капитализму. Это очень рискованная и уязвимая позиция. Потому что гони капитализм в дверь — он влетит в окно. А всё из-за того, что нет никакого капитализма. Есть естественный порядок вещей, существующий веками.</p><blockquote><p>А то, что молодое поколение стало тупым, это видно по литературе, кино, музыке.</p></blockquote><p>Вернитесь, опять же, к более земным категориям. Денег они заработают лучше вас, и мошенников раскусят лучше вас. Есть и режиссёры, и сценаристы, и музыканты. Просто вы не там ищете.</p><blockquote><p>Но сами не располагают знаниями.</p></blockquote>Вы противоречите сами себе. Самые главные знания — это как раз умение существовать в жёсткой конкурентной среде. В то время как то поколение, которое в силу возраста уже заканчивает жизненный путь, в детстве преимущественно занималось тяжёлым рутинным трудом типа поливки огорода, современная молодёжь сидит в интернете с рождения. А там поток информации за день больше, чем у вышеупомянутого поколения за год. Ну так и кто умнее-то будет? Это среда просто такая. Она даёт возможность очень быстро впитывать знания об окружающем мире. А всё остальное вытекает из этого."