Список проголосовавших за комментарий "Мальчик buybuy, спасибо за понимание — возможно, я и правда сначала воспринял ваши слова больше, как «наезд», чем собственно и был обусловлен такой категоричный тон ответа;-). Я не обижаюсь: уже не в том возрасте, чтобы собирать обиды как марки в детстве;-) <br/> По сути: да, я не математик и не претендую на экспертную оценку всех деталей доказательства. Мне важнее не «кто кому что приписал», а сама ход мыслей Перельмана, который меня зацепил как трейдера.<br/> То, что я вынес из этой истории (в популярном, а не академическом смысле): вместо того чтобы биться лбом о сингулярности и требовать от процесса идеальной гладкости, он признал их как данность, аккуратно «вырезал» проблемные участки и продолжил движение. В трейдинге ровно так же: мы часто хотим, чтобы рынок вел себя как безупречный алгоритм — одинаково и предсказуемо. Но в реальности есть сингулярности: психологические ловушки, срывы дисциплины, зоны, которые невозможно полностью описать формулой. И мой прогресс случился именно тогда, когда я перестал строить иллюзию идеальной системы, а научился обнаруживать и «вырезать» эти участки — правилами, ограничениями, отказом от определённых сценариев.<br/> Вот поэтому мне и интересен путь, а не только формальная сторона. <p>С уважением к вашему мнению)</p>"