Список проголосовавших за комментарий "<p><strong>Проблема:</strong><br/> В тексте это подаётся как уже идущая реальность, но:</p><ul><li><p>нет официальных заявлений;</p></li><li><p>нет подтверждённых переговорных рамок;</p></li><li><p>нет признаков финальных договорённостей.</p></li></ul><p><strong>Контраргумент:</strong><br/> Рынки <strong>не закладывают конец военных конфликтов по слухам из телеграма</strong>. Для переоценки активов нужны:</p><ul><li><p>документы,</p></li><li><p>санкционные решения,</p></li><li><p>официальные коммюнике.</p></li></ul><p>Пока этого нет — это <strong>нарратив, а не событие</strong>.<br/> <br/> </p>Фраза «конец сво» сама по себе не является основанием для уголовной ответственности, но если она используется в<p><strong>публичных действиях, направленных на дискредитацию ВС РФ</strong> или <strong>распространение заведомо ложной информации</strong> о СВО (например, в соцсетях, мессенджерах), это подпадает под статьи УК РФ (например, <strong>280.3 или 207.3</strong>), предусматривая <strong>штрафы или лишение свободы до 5-15 лет</strong>, в зависимости от контекста, повторности и последствий. Ответственность грозит за <strong>негативные оценки</strong>, призывы к прекращению операции, искажение фактов</p>"