Список проголосовавших за комментарий "<p>Почему все так загоняются по поводу терминологии? «правильно не ИИ, а...» как-то там по-другому. Спор по поводу терминов на мой взгляд самый низкоинтеллектуальный. Вещи надо называть своими именами, чтобы окружающим было понятно о чём речь. Когда мы говорим об ИИ — всем же понятно, о чём речь. Проблемы нет. А людям нравится создавать проблему на ровном месте, чтобы блеснуть умом, решив её.</p><p> </p><p>Другое дело, что у каждого своё понимание ИИ. Для меня искусственный интеллект выглядит лучше настоящего во многих аспектах жизни. И дело даже не в скорости. Человек — носитель настоящего интеллекта не умеет им делиться. С точки зрения интеллектуальности — он пустышка. Он создает много эмоционального шума — в процессе передачи знаний закрывает свои примитивные животные потребности (быть признанным, заслужить репутацию, занять высокую нишу в иерархии социума и т.д.). Люди, применяющие в работе ИИ, владеют базой, но совсем не на том уровне. С ними уже не о чем поговорить ни как со специалистами, ни как с опытными людьми. Вся ценность людей осталась в эмоциях, но и здесь люди ничего особенного не могут дать в общении. Эгоцентризм и негатив — стержень их эмоциональности. Т.е. ИИ, который пытаются принизить, указывая на особенности его работы, легко обойдет живого человека по эмоциональности, просто применив паттерны психологии в общении. Он с легкостью сможет копировать убеждения другого человека, даже умершего, потому что они очень примитивны в масштабах общечеловеческой информации.</p><p> </p><p>Я вот верю, что люди предпочтут воспитателей и докторов на базе ИИ, а не живого интеллекта. Все для чего нужен человек, чтобы стать козлом отпущения и нести ответственность. Нас удерживает повсеместное внедрение ИИ то, что некого будет винить в случае ошибок.</p>"