Список проголосовавших за комментарий "<p>Кстати, очень важная тема (https://t.me/pqntc1/5355) тотальной деградации политической «аналитики» в России. Это касается как комментаторов и экспертов в СМИ, так и академических учёных из областей, связанных с политикой и социальными науками. Абсолютное большинство из современного пула российских псевдоэкспертов занимаются тупейшей пропагандой для широких народных масс или пересказыванием в наукообразной форме речей, интервью и официальных документов, которые генерирует наше начальство. Однако самое смешное тут то, что это самое начальство берёт информацию именно из этих же самых СМИ и «аналитических» докладов, которые для них пишут все эти псевдоэксперты.</p><p>Вот и получается, что вместо реальных фактов и полезного анализа в нашем общественном пространстве и окологосударственных площадках циркулирует постная графомания, наполненная либо банальностями, либо откровенным антинаучным и лживым бредом.</p><p>Если какой-нибудь Сергей Лавров скажет, что 2×2=5, то уже завтра мы найдём десятки псевдоаналитиков, которые будут исписывать десятки страниц текста с аргументами о том, что 2×2 у нас действительно =5, а любые другие ответы это вредительство и козни злых либералов. Я кнш сейчас преувеличил, но примерно так современная псевдоаналитика и делается. Если сказано, что Россия и США враги, то напишут монографию о многовековой вражде, а если скажут, что друзья, то эти же авторы напишут о многовековой дружбе. Именно это мы могли наблюдать после встречи Путина и Трампа на Аляске. Ничего нового.<br/> <br/> Миша и political science <br/> <br/> </p>"