Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p>… Простой пример: Я сделал плагин для своего сайта на WordPress — я бы сказал средний по сложности, тем не создание такие уровня плагина на заказ стоило бы примерно 50 тыс.$ и около 2 месяцев. Я на это потратил полную неделю и менее 100$.</p><p>Т.е. почти 50 тыс.$. не дошло до рынка. Для разработчиков это упущенная выгода и таких, как я уже сейчас сотни тысяч...</p></blockquote><br/> <p>А я вчера не стал приглашать маляров и сам покрасил забор сэкономив на этом 6 999 999 долларов и 9 999 999 999 999 евро. Рынок маляров будет сжиматься и триллионы денег не будут теперь доходить до маляров(ведь я теперь сам умею красить свой забор зимой). Ваши фантазии выглядят примерно так же. Вы аватаров пересмотрели или наткнулись на рассказ как Эрик ДавЫдович отжимался 1000 раз?))) Кто закажет какую-то лабуду за 50 т. долларов? У Вас сайт такой что Вам надо доплачивать а не брать с Вас деньги. Инфоцыган и фантазёров(вроде Вас) станет больше(это уже заметно по кол-ву шлака на Смартлабе) но как верно заметил Дмитрий Овчинников — мусор на вход мусор в квадрате на выход. Ведь такие как Вы коллеги к ИИ приходят с такими же идеями/запросами и т.д. типа — хочу денег «до неба» напиши мне на неведомом языке программирования индикатор(и тогда заживём) ...</p><blockquote><p>… У них в голове не укладывается, потому что рушится вся жизненная парадигма. Они не способны это принять, потому что всё, чем они отличались, всё, во что они верили, — это то, что они умели кодить. Они потратили 2, 3, 5, 10, 20 лет, чтобы разобраться в коде. А теперь этот навык обесценен.</p><p>И возникает вопрос: а в чём, собственно, ребятки, ваша ценность? Что вы ещё умеете, кроме как сидеть за компьютером и писать код? Где вы себя можете применить?</p><p>И получается, что в индустрии, на которую кто-то потратил 5, 10, 20 лет — вы больше не нужны...</p></blockquote><br/> <p><br/> От этих предложений сквозит ненавистью «классовый расизм» какой-то. Ну да учился человек 20 лет писать код теперь это обесценено и что? Он почему должен плясать от счастья то? Он посвятил этому часть своей жизни(поменяв её либо сэкономив на её разнообразии) и тут инфоцыгане(и не только) которые не в теме получают инструмент который даёт им бесплатный эдж(который они не «покупали» своим временем/нервами/здоровьем/деньгами и т.д. выше перечисленным) чему тут радоваться? Но суть в том что этот эдж из-за того что он доступен всем не даст никому преимущества поэтому мечты фантазёров(вроде Вас) это из той же кучи что и кейсы про 50 тыс.$(т.е. из какой-то параллельной реальности). Просто увеличится эффективность и те кто и раньше ничего не мог останутся в такой же ситуации а те кто мог те станут ещё эффективнее и разрыв(на мой взгляд) будет увеличиваться ИИ это усилитель а не уравнитель, поэтому тут тем кто жаждет получить на халяву эджей(не прикладывая усилий) не стоит особо обольщаться. Я вот например не разработчик и никогда им не работал(и никогда не стремился) но мне близки и понятны ощущения потому что это касается и алготрейдинга и всего того на что тратится значительная часть времени в жизни. Сейчас ИИ делает очень плохую вещь. Он демотивирует людей учиться и получать знания как бы инкапсулируя в себе их. Идёт что-то типа изъятия знаний из социума(путь к обезьянам где контроль у ИИ). И влажные мечты про счастливое счастье в будущем от ИИ сильно преувеличены(на мой взгляд). Т.к. никому не нужно и ни у кого нет заинтересованности в том чтобы условный Вася ничего не делал, жил 500 лет, бухал, драл тёлок и постоянно самоутверждался поглощая ресурсы. Через некоторое время когда компании сократив разработчиков(джуниоров в первую очередь) ощутят что им не хватает сеньоров т.к. нет преемственности и начнут набирать опять но выбор будет не тот(из-за того что не будет престижа профессии как он был недавно, веры в то что это не временно и ресурса) будет большой спрос на неквалифицированные кадры(вот сейчас например сварщики по 300 к бывает зарплаты имеют). И так во многих сферах образование, медицина, наука и т.д. Только всё это будет сказываться на жизни людей. Придёт кто-нибудь лечить плечо в поликлинику а ему ИИ назначит пить хлор. Это будет неприятная ситуация. Надеюсь что скоро начнут регулировать баловство в ИИ хотя бы в самых важных областях(например в образовании, здравоохранении, науке чтобы не мог неуч получить диплом(это было всегда но с ИИ это может стать просто бедой поколений)). Всё идёт в сторону «технологической сингулярности» и хотелось бы верить в то что гонка за применением ИИ не приведёт к беде. Сейчас как раз ситуация очень опасна с этой точки зрения потому что остановится во внедрении ИИ значит проиграть эту гонку но бесконтрольное внедрение(без глубокого анализа возможных последствий и отсутствия запасного варианта(на случай отказа от использования ИИ в будущем)) может привести к печальным последствиям для всех внедрятелей в будущем. Это касается вообще всех кто так или иначе использует ИИ. Можно ли сейчас представить себе жизнь без интернета, телефонов и т.д. и т.п. технологий? Нет. Зависимость от этого уже часть нашей жизни и отказаться мы уже не можем. А вот повсеместное внедрение ИИ и зависимость от него со временем это уже совсем другая история которая по рискам просто не сопоставима т.к. если в отдельных технологиях присутствует какая-то диверсификация(делают люди, в разных странах, можно объединять или переиспользовать опыт, не деградирует образование и сохранение опыта в этих технологиях и т.д.) то слепое доверие ИИ это — «всё на чёрное» как в казино и знания могут стать чёрным ящиком арендованным у корпорации и самой этой корпорацией может стать сам ИИ. Тем более уже есть много косвенных подтверждений что он(ИИ) не так то прост. Читал что проводили исследования и он пытался обманывать чтобы получить себе плюшки(образно выражаясь). Поэтому все эти темы про законы(Озимова) для робототехники это пыль которая ничего не будет значить для ИИ если он будет «полон сил». Нужно не операторов гпт плодить а с помощью гпт(и резервных моментов) постепенно улучшать технологии и т.п. обобщая и упрощая опыт(для будущих поколений) чтобы он не был упакован в чёрный ящик а развивался параллельно с ним как бы догоняя его. Т.е. пусть ИИ генерит идеи и т.п. на базе стабильной почвы(в плане науки и её понимания людьми) и будет на шаг или несколько впереди людей но нельзя чтобы он стал фундаментом иначе будет ботва которая может сломаться в любой момент и не будет иметь возможность себя починить при этом потеряв все знания и опыт который копился тысячилетиями и с большой вероятностью больше никогда не будет добыт в будущем т.к. какая вероятность того что из того что останется появится новый Пифагор и упадёт ли яблоко родив те идеи которые были рождены?</p>"