Список проголосовавших за комментарий "Если честно, пост понравился, но все субьективно. Не понятен разрез для кого. 1) ФА — он очень многогранный, скажите ребятам из фондов где миллионы, что они лохи. Для частного трейдера скорей всего он бесполезен — в этом согласен. 2)Следование можно понять как тренд, торговля против сильного тренда тоже бессмыслена, если брать конкретные случаи — то и фонды прогарают — это история. Есть много обратных примеров 3) Обьемы опишу вместе с ТА 4)Графики — есть не что иное, как представление изменения цены во времени, есть ли в этом какая то польза — определенно быстро оценить направление эмитента 5)Кукла нет)) — это давно известно, в зависимости от временных рамок и инструмента, есть маркетмэйкеры, фонды у которых свой интерес и тд и тп. 6) Ловить ножи — эта да признак непрофессионализма, но есть свингтрейдеры которые зарабатывают именно на отскоках и разворотах — некоторые весьма успешно 7) Не всегда, вопрос в волантийности и ликвидности рынка либо инструмента, если перебрать с рисками или попасть в черную полосу. Никто 10 из 10 не выбьет. Да и вообще проф трейдер как раз этим заниматься и не будет 8) ТА + обьемы, согласен в большинстве случаев они не дают преимущества в торговле. Но опять дело действительно в конкретной системе. Книжные варианты никогда не будут > 50% перевес 9) Тут не поспоришь, правда опять смотря какой обьем средств под управлением и что мы делаем на рынке 10) Тут не солгасен, игра на понижение дает быструю прибыль, т.к. увеличивается волантийность — психологически удобнее. А точность дает система. 11) Не согласен. Вопрос а что торгуем, если 1-2 фьючерса — то да. Портфель инструментом с низкой корреляцией — нет. 12) С одной стороны солгасен, с другой противоречит пункту о разгоне депозита. Разгонять депозит инвестированием — немного смахивает на порнография. Надеюсь обьяснил почему много правда, но она для каждого будет субьективна."