Список проголосовавших за комментарий "<p>tradeformation, о каком приоритете вообще речь? Вы если не в теме, спрашивайте, а не манифестируйте;)</p><p>Государство свою госсобственность не защищало ни когда подмахнуло приватизацию, ни когда допустило эмиссию акций и обращение их на бирже.</p><p>И государство защищает не только свои права, но КАК БЫ защищает и права частных инвесторов. Ну, там помните: «купленное на организованных торгах… не может быть истребовано… у добросовестных приобретатетелей...»… заявления Президента на разных там форумах экономических на тему инвестиций и фонды… (ЦБ, вот, это помнит, поэтому и участвует в деле на стороне миноритарных акционеров). И что делает государство в лице прокуратуры? Правильно! Пытается всех миноров назначить недобросовестными. Ведь это именно они, а не государственные структуры допустили акции до обращения на бирже, именно они допустили незаконную приватизацию, именно у них была информация о ходе приватизации. Требует ли прокуратура привлечь к ответственности лиц, участвовавших в незаконной приватизации (знали бы вы, чьи там подписи стоят- это же мужи Отечества, столпы общества, помимо рядовых чинуш), ведь государству нанесен ущерб за эти 20+ лет? Конечно нет! Прокуратура хочет, чтобы дед-ветеран ВОВ-работяга завода (о котором вспомнят перед 9 мая, чтобы чинуша пермский мог фоточки правильные, патриотические сделать) подписал соглашение и признал себя недобросовестным в обмен на подачку. Дед же мог в МММ отнести свои ваучеры или на водку обменять, как вся страна, а он, дурак, поверил в родной завод, стал его акционером. Прокуратура повесткой вызывает к себе частного инвестора, купившего акции на бирже (ведь купленное на бирже по дефолту легально и изъятию не подлежит по закону, думал он), чтобы соглашение подписал и он. </p><p>История изначально была не про деньги и выгоды ответчиков-миноритариев, а про справедливость, и законность, на которые рассчитывает гражданин любого правового государства. Все в курсе и про право мажоритария на принудительный выкуп у миноров, и про процедуру выкупа. Коллизия права не означает, что спорный вопрос будет решен за счет более слабого, то есть гражданина в споре с государством. Я не считаю себя недобросовестным приобретателем и по закону им не являюсь. С какой стати я должна подписывать это соглашение, где меня им назначают? Чтобы прокуратура из дела могла с красивой миной выйти? Нужны акции- законом предусмотрен механизм выкупа. Без вот этих соглашений а-ля «явка с повинной» и компенсаций-доходов. Раз дивы рекордные (и, на минуточку, практически единственные в истории завода) себе выплатить незаконность приватизации им не помешала, значит и изъятие акций должно производиться через выкуп.</p><p>И да, если уж речь зашла о деньгах: рыночной цена было до объявления об изъятии акций у мажоритариев, а не на момент остановки торгов и даже не последние полгода перед. И условные 100 тыс/1 млн в 22 году и сегодня- это 2 разные истории. Это не говоря уже о том, что с «компенсации» ты государству еще и налог должен будешь заплатить, ведь оно считает, что это доход минора СМЗ. Про дивы даже не говорим.</p>"