Список проголосовавших за комментарий "<p>Потеряев А.А., вы перечитайте то что написали...</p><p>Это сюрр какой-то...<br/> <br/> Вы не задумывались что большевикам незачем было отбирать землю у кого-то? Что они с ней стали бы делать? Съели бы?</p><p> </p><p>Ну, и кстати, а зачем земля тем кто не хотел на ней работать?</p><p> </p><p>А про кулаков вообще феерия, прикол в том что у некоторых из них земли могло и не быть вовсе, потому что кулак — это деревенский ростовщик, который ссужал крестьян зерном, тяглой силой и прочим под странный процент...<br/> <br/> Землю он сам, если она была, не обрабатывал, а нанимал батраков...<br/> <br/> Кстати, крестьяне время от времени сами разбирались с кулаками и куда более кроваво чем это делала власть… Чаще все кончалось летально, зачастую методом «красного петуха»...<br/> <br/> А что касается якобы отнимания у середняков, разочарую, это было порой, но исключительно как эксцесс исполнителей, кстати, в постановлении о раскулачивании <strong>присутствовал пункт о недопустимости «ущемления» середняка</strong>....<br/> <br/> И кстати, темпы коллективизации многие сильно переоценивают, так например даже в начале 1949 года, в той же Прибалтике, в колхозы было объединено лишь 3,9 % крестьянских хозяйств в Литве, 5,8 % в Эстонии и 8 % в Латвии...<br/> <br/> А в Сибири до самого конца СССР было немало крестьян, так и не вступивших в колхозы...<br/> <br/> <br/> И кстати, насчет массового загона в колхозы стоит помнить, что <strong>принятие в колхозы лиц, подвергнутых раскулачиванию и признанными кулаками, было строго запрещено...</strong></p>"