Список проголосовавших за комментарий "<p>AMBASSADOR FX, чучело, это не оправдание это размазывание тебя. Ты не ответило ни на один вопрос по причине того, что ты даже не знаешь зачем и что решает то, что ты просишь. А просишь ты, потому, что ты не самостоятельное, именно потому я тебя зову чучело. Ты не принимаешь сам, многие решения. Если бы принимал, то ты знал бы зачем тебе то или иное, а так, ты просишь то, что просит толпа, при этом просишь не задумываясь — зачем? Это явный признак не самостоятельности.</p><p>Далее, ты употребляешь выражение «мы посмотрим». Кто мы?)Вряд-ли ты себя на вы, потому, такая фраза характерна для людей, которые не берут на себя ответственность, прикрываются толпой. Не личность, размазня. Это характерно для людей, которых в жизни никто не воспринимает всерьез, даже ты сам не воспринимаешь себя всерьез, потому ты, чтобы придать значимость тому, что ты говоришь, чтобы объяснить мне, почему я должен тебя воспринимать, приплетаешь «мы», как общество.</p><p>Далее, ты вместо каких-то аргументов, выставляешь как победу мнимое превосходство. «словесный понос», «истеричко прекрати уже оправдываться, противно…» Всю дорогу от тебя ни единого аргумента, даже близко. В итоге, ты потратил свое время, чтобы что? Ты не проявил свое превосходство, ты ничего не приобрел за это время. Можно сказать ничтожное?! Думаю соответствует.</p><p>Ты воспитан тем обществом, в котором принято, что если человек, я, аргументированно и планомерно размазываю тебя и таких как ты, то это оправдываться. Так происходит в тех обществах, где очень мало критического мышления, где выстраивают рамки мышления. И когда у таких людей нет аргументов, нет ничего, чтобы как-то возразить, они начинают «оправдываться» выдавать за нечто плохое. Но на самом деле, «оправдываться» это круто. И вот почему. Пока я писал или думал что ответить, я задействовал мозг, создавал нейронные связи. Это очень полезно как для мозга, так и для всего организма. Далее, я могу себя аргументированно защитить и не дать чучелу или обществу навешать на меня неправильные устои. Все это и многое другое позволило мне стать еще более, ибо я что-то сделал, как минимум, я создал. А ты довольствовался общепринятыми действиями ограниченного круга и впустую просуществовал этот период. </p><p>Не нужно навязывать, что оправдания это плохо. Неоправдание это плохо, потому как только ущербный человек не может дать аргументированный ответ. Но такие ущербные и придумывают себе оправдания этим, выдавая за правильность. </p><p>И всем плевать и мне в том числе, что тебе на что-то противно, не нужно придавать значимость твоего отношения, тем более, если ты никто и никак себя не проявил, как минимум в этой беседе. Тебе по делу есть что сказать, пустомеля?</p>"